牛年已经开始了十多天了，市场也是时候需要有新的空气。

小编总在想，我们今年还能做点什么，能帮助到大家在进入这个市场的时候避免踩雷。

这不，我们花了两周的时间搜集资料。从本周开始，严选君将陆续带来多份专业报告级别的平台攻略。

我们的目标只有一个：严选君会用“现身说法”的专业角度，让你足不开户，就能了解到每一个平台实操级别的精准数据。

测评有点长，但已涵盖从订单执行速度&精度，服务器Ping值，点差&佣金成本，再到IC开户福利揭秘，3种账户对比等多维度分析，堪称最强攻略了，欢迎大家先收藏再慢慢看。

首秀，我们就由澳大利亚的平台 IC Markets开始说。

一、实力测评

前不久刚和大家说过安全不安全，就看实力是否过硬。在汇圈混，大富大贵难求，安全可靠才是第一追求。所以在第一节，严选君就来先摸个底，探探IC的实力。

IC Markets，中文名盈凯，2007年成立于澳大利亚悉尼，2009年获得澳洲ASIC的AFSL许可证。除澳洲的总部外，盈凯的其他实体分别注册在塞舌尔和塞浦路斯（自2020年9月25日起，IC的所有中国客户都已转移到塞舌尔监管之下）。

IC并未上市，也没有定期公开财务状况，因此难以从公开渠道调查到它确切的资产量。但是从已经公布的部分交易量数据来看，IC的规模不容小觑。

据权威媒体统计，在2019Q3~2020Q3年度，IC 交易量规模稳居全球第三（第一和第二分别为GMO Click Securities和DMM.com Securities都是日本经纪商），其中2020年第三季度每月交易额达到了创纪录的8150亿美元，季度活跃账户涨至195000，MT4交易量达到了惊人的7417亿美元。

不仅如此，IC在中国市场的根基也不浅。

根据百度的检索结果，国内关于IC最早的一篇中文报道是在2013年初。据曾经的IC上海办事处发的通稿来看，IC正式进入中国市场应该是在2014年上半年，这样算来差不多也已经有7年时间。

进入中国市场后，IC与大部分的外汇媒体都进行了长期的广告合作，曝光量一直处在一个较高的水平，累积的华人客户规模应该也算是平台中的佼佼者。

也正是因此，在面对澳洲新规给出的3大选择时，IC没有像安达一样贸然退出中国市场，而是选择了转移监管这一权宜之计。

2020年，IC将原注册在澳洲总部的用户全部转移到了塞舌尔实体之下，此举使其口碑和客户都遭受到一定的冲击。

实话说， IC去年的让步其实很好地代表了大型经纪商在华业务的一个缩影，既无法放下这块大蛋糕，又受制于客观环境，无法加大投入。

所幸从大框架来看，目前IC塞舌尔实体的管理模式依旧延续延续澳洲总部的有关规定，例如投资者最关心的资金安全问题。

据IC官网和客服表述，塞舌尔实体的客户资金也是隔离存放的。

IC澳洲总部客户的存款将放在在西太平洋银行（Westpac）和澳大利亚国民银行（NAB）的隔离信托账户。塞舌尔实体的客户资金则存放在巴克莱银行。

从电汇的收款账户来看，塞舌尔实体的客户入金是存入IC markets在澳大利亚国民银行，并不是巴克莱，但署名的确也是客户信托账户（虽然这里依旧涉及了离岸监管的监管力度和权限问题，即使客户资金的确是隔离存放，也不能保证客户资金绝对不被挪用，但这个问题对华人交易者来说暂时无解，只能看IC的职业道德了）。

综合来看，IC的背景算是比较干净清楚的，实力也毋庸置疑，用ECN王者来形容IC在全球汇圈的地位或并不失真。

对于华人交易者而言，至少在短期内，监管收紧的大趋势不会变，大家仍将继续面临着离岸监管、私对私出入金、无实体驻点这三座危险的大山。

也正是在这种背景下，经纪商的监管资质、实力水平、职业道德、内部管理制度将越来越成为决定交易者账户安全度的重要考核因素。就目前而言，IC的塞舌尔实体算是一个较为积极的例子。

二、平台服务

这一节，严选君将以一个小白的视角去体验IC，从“网页使用体验”，“客服沟通水平”，“口碑和用户评价”，“客诉处理效率”，“咨询服务”等5个方面去测评IC的总体服务体验。

第一站来到IC Markets的官网，IC有中文官网。

如下图所示，IC首页的整体观感还是挺简洁，信息突出的。第一眼看到的就是IC目前在主推的Raw Spread账户，以及这个账户的开户入口。很容易在右上角找到登录入口，在右下角找到在线客服。

IC把大部分的信息都翻译为中文，但对于部分用户关注度较高的敏感信息上却“犯了迷糊”：

例如下面2个页面，其他文字都是正常的中文展示，但是说到合规管理（客户资金隔离存放规则），以及监管状况（目前受塞舌尔监管）时就突然变成了英文。这一处理实在有点此地无银三百两了。

在资讯服务上，这个页面已基本处于偶尔更新，内容乏善可陈的鸡肋状态，缺乏对交易者有实质指导的内容。IC有通过邮箱定期向其用户推送一些市场资讯，但质量依旧一般。

由于IC的客服水平也算是网上吐槽的一个重灾区，严选君特别在不同时间点都进行了测试。网页显示的是24小时在线客服，严选君的测试结果是：

在正常的工作时间，网页客服都是在1分钟内做出了响应。

在非正常时间段（凌晨5点、深夜12点等），网页客服都不在线，但是可以通过留言或者QQ客服等途径进行咨询（在早上6点&晚上12点的留言分别在一个小时和半个小时内收到了IC的邮件回复）。

客观来说，对于一般的咨询和提问，IC客服的处理效率和水平并不像网络传言的那么差，也比严选君在去年7月那次测评的结果改进了不少。但是以上这些也只能算是表面功夫，要真正去考究一个平台真实的服务水平，还是得看它处理客诉的态度。

众所周知，IC近几年的负面新闻很多，据各媒体统计，IC的客诉量常期居于各平台之首，内容主要围绕在：滑点、卡盘、出金延迟、入金不到账等问题。

但据严选君观察，IC处理客诉的态度也较大部分平台积极。除了极少数案例，大部分客诉都能在一个月内得到IC的处理（IC客服的说法是在3-10个工作日内回信）。

简单来说，有小纰漏，但总体服务体验还算不错。

截止到第二部分，我们看到的IC是“监管OK，资历OK，客服OK，但用户评价就是不行”。

不行在哪里？一句话解释IC口碑败坏的原因就是“小洞不补，大洞二尺五”，交易环境中出的各种纰漏可能就是IC口碑崩坏的最重要原因。这些用户最关心的问题也是我们后半截文章的重点。

三、量化测评

正如第二节所述，IC的恶评主要集中在交易环境的异常事故。那么真实的IC交易环境是怎么样的呢，我们用数据说话。

从整体看，IC提供的环境还是比较自由宽松，基础配置也都能满足大部分交易者的需求。

IC的交易规则比较宽松，基本无添加任何额外的限制，支持剥头皮、EA交易、刷单、对冲、套利、锁仓等非常规交易方式。

IC提供的交易软件、出入金方式、产品选择等也都能算得上是高级配置，足够满足绝大多数交易者的需求。

除去个别情况，目前市面上对于IC交易环境的负面讨论主要集中在以下三个方面：

出入金通道不稳定，不时有延迟。

订单执行精准度低，大量用户反馈负滑点严重且频繁。

服务器卡顿，即使是非数据行情时段也经常掉线。

在出入金通道方面，IC方面表示，出金一般是1-3个工作日内到账，不超过5个工作日。这种速度不快不慢，算是正常水平，但问题就出在正常之外的异常事故中。

IC的收款人账户是每半个小时更换一次，应该也是通过某支付通道商转接到国外。目前国内使用银联入金的经纪商基本上都是使用这个便宜、方便的方法。

但是近几年来，国内加大了对非法跨境资金流动的监控，首当其冲的就是支付服务提供商行业。而几乎每次整治活动只要波及到交易圈，就一定会出现IC Markets的名字。

尤其是在最近3年，每年IC都会陷入到数起出入金延迟风波当中。

其中在2020年下半年，随着断卡行动的展开，IC不仅深陷出金难风波，不少IC用户还受进一步牵连，在申请出金后银行账户被司法冻结。

可以说没有经历过“出金难”，都不好意说自己是IC老用户了。除了出金难，IC的另外2个“痼疾”也是老用户们不得不面对的坎—— “滑点问题”和“卡顿问题”。

究竟是不是真的滑点，严选君横向对比了多个平台对经纪商点差环境的监测数据，给你一个客观真实的视角。

下图以欧元/美元为例，统计了各大平台在日常和数据新闻公布时期的滑点状况。

很明显可以看出，相较于大部分主流经纪商，IC的点差波动并不稳定。无论是日常时段，还是流动性较为紧缺的数据新闻公布时段，IC的滑点幅度都是名列前茅的。

此外，从网络上曝光的客诉来看，IC的滑点频率也是远高于全体经纪商的平均水平。

关于IC交易环境不稳定，滑点频繁的客诉并不难找到。实际上，“频繁滑点”、“恶意滑点”等负面标签早已与IC紧紧挂钩。下面是几个IC用户在网络上的公开爆料：

“在1月18日，IC Markets的3个黄金多单滑点，在图表上不存在的价格上成交。当时IC Markets图表出现最低价格是1806.60，我的止损价格是1822.63，而滑点成交价却是1804.41，当时既不是消息数据发布，也不是周末跳空。”

“感谢IC，让我的风险控制水平上了几个层次！我学会了：1、止损在关键时候是然并卵的！2、对冲锁仓也是无济于事，平台一样可以加大点差让你爆仓的！3、对于暴跌的白菜价的期货千万不能重仓，即便是你有足够的资金可以扛到行情反转。因为平台随时可以禁止交易，不给你翻身的机会！4、对于暴跌的白菜价现货也不能重仓，即便是有足够的资金。因为平台可以随时可以调整成天价保证金和天价隔夜利息，让你莫法继续持仓，只能割肉离场！”

“在2019年10月10日下午17:12~18:17下了31次订单，其中24次发生了滑点，总计负滑点118。质疑IC恶意滑点。”该网友还晒出了自己的订单记录。

对于这些“滑点订单”，IC最经常用的解释是市场流动性的正常波动。

的确，相对于其他模式，ECN模式下交易者更容易受到市场流动性紧缺的影响。但显然这一说辞只能用来解释数据新闻发布时、或者开收盘前期等流动性紧缺的情况，并不适合用来解释几乎24/5都可能滑点的IC。

ECN经纪人依靠所谓的电子通信网络ECN（一个数字系统）进行自动匹配买卖订单。由于大部分ECN/STP经纪商都是按“市场直通模式”运作（包括IC），订单直接送到达流动性提供商，订单的执行并不把止盈止损价当作唯一标准，而是只能按市场实际存在的买卖价格进行结算。

因此，ECN/STP订单执行的精准度都极度依赖这2个要素：市场流动性，订单处理系统的效率（包括交易者订单-经纪商服务器-流动性提供商三个环节）。

在市场流动性方面，迄今为止，最著名的ECN网络包括Instinet、NYSE Arca和SelectNet，IC使用的正是位于纽约Equinix NY4数据中心网络，流动性的充裕度应该是能够得到保证的，订单在流动性内部的处理速度应该不低。

如此排除下来，IC的滑点更有可能是受制于订单处理系统的低效。

IC 在MT4总共有26个服务器，MT5只有一个，目前所有服务器全部都部署在美国。实测发现，“中国-美国”这段长途距离居然能造成200ms以上的延迟。

从MT4交易服务器窗口，我们可以看到：从国内连接到IC服务器Ping值在200ms以上，从美国国内连接到IC服务器Ping值小于8ms。

当在线人数大增的时候，这种延迟还容易演变成卡盘/掉线。

的确也有不少IC用户反馈：“每天美盘一有行情就卡。没行情时时不时掉线几秒钟，行情波动大时尤其是数据行情掉线数十秒到一分钟左右，最长的一次几乎达到两分钟之久。”

由于经纪商的服务器大都部署在海外，对于中国交易者来说，这种物理上的硬伤的确是难以避免的了，IC并不是特立独行。推荐大家使用VPS服务或许能减少部分延迟。

但可惜的是就算解决了距离带来的硬伤，成功将VPS和Broker的服务器延迟控制在10ms以内，你可能还是会发现订单执行速度依旧在100ms以上。

光说不练假把式，跳过“中-美”之间的距离障碍，我们直接看看在美国实测的IC订单执行速度。

据IC客服的说法，IC执行订单的平均速度是36.5ms（具体执行速度还是根据客户的网络状况决定）。

然而，实测之下却得出另一个完全不同的结果：IC的订单执行速度在众多交易商中处于下位圈，订单执行的平均速度为155毫秒，市价订单的平均执行时间更是在180毫秒左右。

这多出来的100毫秒是花在哪里，学问可就多着了，以后有机会再和大家详细唠嗑唠嗑。

总之，搬出了大量的实测数据后，我们发现，出入金通道的确不稳定，滑点事故是真的不少，服务器卡盘/掉线是真的频繁。

不得不说IC的确是暴露了ECN模式的不少短板，且如此桩桩件件都犯在了交易者最忌讳的点上，看来网络上对于IC交易环境的恶评也是情有可原了。

了解了真实的IC交易环境后，你是否还愿意选择它？别急着给出答案，今天的文章还有最后一个环节：精细化成本计量，一起看看在纯ECN经纪商IC交易是否更划算！

四、交易成本

话不多说，我们直接先来测评下交易者最关心的IC交易成本。

照理说，由于IC提供的是ECN模式，少去了中间交易商的加点，点差应该也比大部分的交易商更有优势。据IC自己的说法，MetaTrader 4和5平台上的Raw Spread账户，利差从0.0点开始，欧元美元的平均利差为0.1点，是全球欧元兑美元汇率最紧密的平均价差之一。

但是严选君对比了多家第三方平台监控的点差数据后发现，ECN模式的确为IC用户带来了点差优势。但是可惜的是，在加上佣金费用后，这一优势很快被tickmill这类提供超低佣金的交易商赶超。

以下展示的是某个时段的点差水平：

在其他费用方面，IC的规定和其他平台差别不大，具体都参照本节开头的表格。

在福利方面，IC在开户和VPS上都有限制性的福利政策。

在开户福利方面，IC目前没有赠金服务，但是客服表示入金2000美金可以申请打折账户，打折账户的交易手续费可以由7美金降为6美金。

在VPS赞助方面：

据IC客服，不支持直接申请VPS，但是客户30天内累计交易量大于50手（只包含外汇和贵金属品种），可自行到阿里云等服务机构购买一个VPS，然后用注册邮箱发邮件到[email protected]申请报销。报销邮件须附上支付凭证和交易账号（可用同邮箱下多个交易账户累计计算手数）。

单月最高报销额度是200人民币，如购买时按年支付，则需每个月都发邮件来申请当月的摊销金额。实际报销以付款截图为主，一个客户只能报销一个账号。

最后，我们再对比下IC目前提供的3种账户：标准账户、Raw Spread 账户、Raw Spread 账户（cTrader）。

这三种账户的差异主要是在交易软件、佣金和点差上：

Raw Spread 账户都是直接参考银行直通报价，不额外加点，但是将另外收取手续费。

cTrader 的佣金是按照每10万美元交易量单边收取3美元来计算；MT4/5的佣金是按照1标准手来回收手续费7美元，于进场时一次性收取。

标准账户无交易手续费，但将在Raw Spread账户基础上加一个点。

对于两种原始点差（MT4/5, cTrader）， Ctrader的原始点差工佣金乍一看似乎更便宜，但是因为分进场/离场2次计算，相对来说，受汇率和行情走势不稳定性的影响也会更大些。

举例：假设交易1手EURUSD，开仓价格1.3000，平仓价格1.3100。

cTrader的佣金= USD130000美元 ×（3 / 100，000）+ USD131000美元 ×（3 / 100，000）=7.83美元

MT4/5的佣金= USD130000美元 ×（7 / 100，000）=9.1美元

对于这两种账户，严选君建议：由于行情和汇率的走势难以预期，比较难具体去比较两种账户的佣金成本，大家在选择时，更应该关注的是自己日常更习惯使用哪种软件（MT4/5, cTrader）。

相对而言，原始点差和标准账户的费用成本差异则更大一些。

从表面看，标准账户交易一手的成本会比原始点差账户高一个大点（即10美元），手续费上少了7美元，总体来说应该是贵3美元每手。

但是这种计算方法是不准确的，因为不同品种一个pip(最小变动点)对应的点值是不同的，实际的计算方法应该是如下：

例1：假设USDCAD，当前报价是1.3，每手一个pip的点值 = 10 加元 ≈ 7.69 美金，大于7美金。所以是Raw Spread 账户更划算。

例2：假设USDTRY，当前报价是5.6，每手一个pip的点值 = 10 里拉 ≈ 1.79美金，小于7美金。这种情况标准账户更划算。

因此，对于外汇和贵金属产品：如果该产品报价，1个pip的点值> 7美金，Raw Spread账户更划算；1个pip的点值< 7美金，标准账户更划算。但对于除外汇和贵金属以外的其他交易产品，Raw Spread账户和标准是没有区别的。

要想知道这两种账户哪个更适合自己，严选君建议：直接使用IC的点值计算器计算自己常用品种的点值水平，看看自己常用品种的点值更适合哪个账户。

以下是截止至3月2日，部分主要品种的点值水平。

五、总结

简单来说，从资产规模、监管背景、客服支持、交易基础配置等方面来看，IC是个靠谱的安全的经纪商，虽然受澳洲新规影响，去年转移了华人用户的监管地，但是短期内应该不会像其他澳洲经纪商那样贸然退出中国市场。

但可惜的是IC最大的问题，恰好就是交易者最关心最在意的问题——它的交易环境。作为最大的ECN经纪商之一，IC也完全暴露了ECN模式下的缺点：服务器和流动性提供商都集中在美国，订单执行速度慢，最终导致滑点频繁，服务器卡盘/掉线严重。

在交易成本方面，虽然“纯ECN，不加点”的口号很吸引人，IC也成功给出了市场最低的点差之一。但如果算上额外增加的佣金，IC的整体交易成本并没有太大的优势，至少比不上那些主打“廉价、低成本”的新网红们。