苹果 (AAPL-US) 上周向法院提出一份长达 41 页的诉状，指控人工智慧（AI）新创公司 OpenAI 透过多名前苹果员工，长期、系统性地窃取苹果的商业机密。这起诉讼不仅牵涉到具体的泄密细节，更把矛头指向 OpenAI 内部的招募文化与治理问题，被外界视为可能牵动科技产业版图的重量级官司。

根据《财富》报导，诉状核心锁定两名知名度不高、但角色关键的前苹果员工刘畅与谭唐耀。苹果指控两人违反竞业与保密协议，并触犯美国《保护商业机密法》，窃取的内容涉及「美国商界最具价值的智慧财产」。

刘畅在苹果任职八年，担任资深系统电气工程师，今年一月转战 OpenAI 旧金山办公室。根据苹果的说法，他离职时至少有一台公司配发笔电未归还，也拒绝出席离职面谈，未确认所有设备均已交回。

更引人注目的是，刘畅离职后仍与在职的苹果同事彭玉婷保持密切联系。诉状指出，彭玉婷在职期间持续向刘畅透露苹果内部机密专案的核心资讯，约四个月后她本人也进入 OpenAI 任职。

苹果甚至指控，刘畅曾协助彭玉婷准备 OpenAI 的面试，教她如何运用苹果的机密资料来争取录用机会。

苹果称，彭玉婷在职期间，刘畅一度利用她的苹果内部帐号登入公司系统，并发现一个「先前未曾曝光的罕见验证漏洞」，借此用自己尚未归还的电脑侵入苹果内网。

根据诉状引用的通讯纪录，刘畅曾对彭玉婷表示，自己意外取得云端储存空间的存取权限，对此感到相当讶异。

此后，他被指下载了数十份涉及硬体开发的机密文件，内容包括尚未发表产品的细节、工程简报、技术规格与专属专案资料，其中一例是某类硬体电路板的制造与测试简报。

等到彭玉婷正式转职时，刘畅据称也协助她规避安全团队的监控，复制特定档案外流。

不过苹果并未将彭玉婷列为本案被告。

25 年老将转战 OpenAI　面试被控沦为套话工具

另一名被告谭唐耀，在苹果服务将近 25 年，曾主导 iPhone 与 Apple Watch 的产品设计。

他于 2024 年 3 月离开苹果，先加入一家当时外界不清楚底细、处于保密阶段的硬体新创，而后续迹象显示，这家公司或是与 OpenAI 合并的 io，即一家由苹果前设计长艾夫共同创办的公司。

2025 年 7 月，谭唐耀的职称更新为 OpenAI 首席硬体长，同一个月，io 也正式并入 OpenAI。

苹果指控，谭唐耀加入 OpenAI 后负责面试在职苹果员工，并在面谈过程中刻意提及苹果内部专案代号，诱导对方透露更多机密细节。苹果统计，累计已有约 400 名前员工被 OpenAI 挖角。

诉状还提到，谭唐耀曾要求应征者携带 CAD 设计图与产品原型前来面试，并透露苹果供应商的相关资讯，甚至有员工事后坦言，自己原本不晓得这些图纸和原型「原来可以被带出办公室」。

苹果进一步指出，谭唐耀会建议准备跳槽的员工先别向公司透露去向，尽量延后留在苹果内部的时间。

而他本人在离职前，还取得一份记载员工离职安全审查流程的内部文件，据称后来成为被他招募进 OpenAI 的员工用来规避安全审查的参考依据。

值得注意的是，目前在 OpenAI 主导全新 AI 硬体开发、知名度最高的苹果前员工艾夫，并未被列为本案被告，但诉状多处提及他与案件的关联，刘畅与谭唐耀都曾是他的部属。

苹果将艾夫共同创办的 io 公司与 OpenAI 一并列为被告。

面对指控，OpenAI 回应表示，公司「无意窃取任何企业的商业机密」，目前仍在检视诉状内容，暂不做进一步回应，并强调将持续专注于研发能造福全球用户的创新技术。

苹果与 OpenAI 关系生变

这起诉讼的背景，也折射出苹果与 OpenAI 合作关系的降温。

2024 年底，双方曾携手合作，将 ChatGPT 功能整合进改版后的 Siri 语音助理，这项服务至今仍在使用。

当时苹果自研的高阶 AI 模型进度落后，因此选择借助 OpenAI 技术补位。但今年 1 月，苹果转而选定 Google Gemini 作为长期 AI 合作伙伴，双方关系出现明显转折，如今又爆发这起诉讼，双方关系更显紧张。

外界关注的焦点之一，是 OpenAI 酝酿已久、对外几乎守口如瓶的 AI 终端装置。

OpenAI 执行长奥特曼去年 5 月曾透露，早期原型是「人类史上最酷的产品」，但一年多过去，具体规格仍未公开。市场普遍推测，这款装置未来极可能与智慧型手机正面竞争，成为消费者在行动场景中使用 AI 的核心入口，可能的形态包括智慧眼镜或穿戴式 AI 装置。

苹果在诉状中也指控，OpenAI 一直在接触苹果耗费多年才建立起来的供应链体系，目的疑似是要让这些供应商为 OpenAI 即将推出的硬体代工同类零组件。

诉状提到，谭唐耀离职前曾将供应商资讯寄往个人信箱；另有一名匿名 OpenAI 员工被控联系苹果供应商，要求对方使用苹果专属的保密金属加工工艺代工，并让供应商误以为已获得苹果授权。

苹果表示，今年 2 月调查启动之初，曾去函询问 OpenAI 采取哪些措施防止机密外流，但始终未获回复。

苹果并强调，目前提出的指控只是「冰山一角」，因为调查范围仅限于公司配发设备上留存的资讯，未来进入证据开示程序后，不法取得机密的规模恐怕会是现有指控的数倍之多。

苹果此役委任美国顶尖律所威嘉律师事务所代理，该所过去曾参与安然破产案等指标性白领犯罪案件。分析人士普遍认为，这起诉讼结果将牵动苹果与 OpenAI 各自的发展路线，甚至为整个科技产业带来深远影响。

这已不是 OpenAI 近期唯一的法律麻烦。今年 5 月，OpenAI 在马斯克提起的诉讼中胜诉，陪审团驳回了马斯克的全部主张；6 月，佛罗里达州政府对 OpenAI 提起诉讼，指控其未充分揭露产品风险，尤其是对儿童安全的潜在危害。

而就在苹果提告的前一天，《纽约时报》也升高了对 OpenAI 的著作权诉讼，指控该公司隐匿相关证据。